几则与治理有关的小故事
字号:大︱中︱小 2009-02-17 00:00:00 点击数:
袋鼠与笼子
一天动物园治理员发明袋鼠从笼子里跑出来了,于是开会讨论,一致认为是笼子的高度过低。所以他们决定将笼子的高度由原来的10米加高到20米。结果第二天他们发明袋鼠照旧跑到外面来,所以他们又决定再将高度加高到30米。
没想到隔天居然又看到袋鼠全跑到外面,于是治理员们大为紧张,决定一不做二不断,将笼子的高度加高到100米。
一天长颈鹿和几只袋鼠们在闲聊,“你们看,这些人会不会再继续加高你们的笼子?”长颈鹿问。“很难说。”袋鼠说∶“如果他们再继续忘记关门的话!”
治理心得:事有“本末”、“轻重”、“缓急”,关门是本,加高笼子是末,舍本而逐末,虽然就不得要领了。治理是什么?治理就是先剖析事情的主要矛盾和次要矛盾,认清事情的“本末”、“轻重”、“缓急”,然后从重要的方面下手。
扁鹊的医术
魏文王问名医扁鹊说:“你们家兄弟三人,都精于医术,究竟哪一位最好呢?”
扁鹊答:“长兄最好,中兄次之,我最差。”
文王再问:“那么为什么你最着名呢?”
扁鹊答:“长兄治病,是治病于病情爆发之前。由于一般人不知道他事先能根除病因,所以他的名气无法传出去;中兄治病,是治病于病情初起时。一般人以为他只能治轻微的小病,所以他的名气只及本乡里。而我是治病于病情严重之时。一般人都看到我在经脉上穿针管放血、在皮肤上敷药等大手术,所以以为我的医术高明,名气因此响遍全国。”
治理心得:事后控制不如事中控制,事中控制不如事前控制,可惜大大都的事业经营者均未能体会到这一点,比及过失的决策造成了重大的损失才寻求弥补。而往往是纵然请来了名气很大的“空降兵”,结果于事无补。
美国加利福尼亚大学的学者做了这样一个实验:把6只猴子划分关在3间空屋子里,每间两只,屋子里划分放着一定命量的食物,但放的位置高度纷歧样。第一间屋子的食物就放在地上,第二间屋子的食物划分从易到难悬挂在差别高度的适当位置上,第三间屋子的食物悬挂在房顶。数日后,他们发明第一间屋子的猴子一死一伤,伤的缺了耳朵断了腿,奄奄一息。第三间屋子的猴子也死了。只有第二间屋子的猴子活的好好的。
究其原因,第一间屋子的两只猴子一进房间就看到了地上的食物,于是,为了争夺唾手可得的食物而大动干戈,结果伤的伤,死的死。第三间屋子的猴子虽做了努力,但因食物太高,难度过大,够不着,被活活饿死了。只有第二间屋子的两只猴子先是各自凭着自己的本能蹦跳取食,最后,随着悬挂食物高度的增加,难度增大,两只猴子只有协作才华取得食物,于是,一只猴子托起另一只猴子跳起取食。这样,每天都能取得够吃的食物,很好的活了下来。做的虽是猴子取食的实验,但在一定水平上也说明了人才与岗位的关系。
岗位难度过低,人人能干,体现不出能力与水平,选拔不出人才,反倒成了内耗式的位子争斗甚至屠杀,其结果无异于第一间屋子里的两只猴子。岗位的难度太大,虽努力而不可及,甚至埋没、抹杀了人才,有如第三间屋子里的两只猴子的命运。岗位的难度要适当,循序渐进,如同第二间屋子的食物。这样,才华真正体现出能力与水平,发挥人的能动性和智慧。同时,相互间的依存关系使人才间相互协作,共渡难关。